Risiko Konflik Global dan Potensi Perang Dunia III (Update Februari 2026)

Laporan ini merangkum pandangan dari berbagai lembaga riset keamanan, pakar hubungan internasional, dan analis militer mengenai titik-titik panas (flashpoints) yang dapat memicu eskalasi global.

1. Titik Geopolitik Paling Berisiko

Para ahli mengidentifikasi tiga wilayah utama yang memiliki risiko eskalasi tertinggi:

A. Konflik di Eropa Timur (Ukraina-Rusia)

Hingga 2026, perang di Ukraina telah berubah menjadi perang atrisi jangka panjang. Risiko Perang Dunia III di sini muncul jika:

Keterlibatan Langsung NATO: Adanya insiden yang memicu Pasal 5 NATO (misalnya, serangan nyasar ke Polandia atau negara Baltik).
Penggunaan Senjata Nuklir Taktis: Rusia telah beberapa kali memberikan peringatan nuklir jika kedaulatan wilayahnya terancam secara eksistensial.

B. Ketegangan di Selat Taiwan (AS-Tiongkok)

Banyak pakar menyebut ini sebagai "titik paling berbahaya" di dunia.

Ambisi Tiongkok: Visi Xi Jinping untuk reunifikasi sering kali diprediksi akan mencapai puncaknya sebelum akhir dekade ini.
Respons AS: Kebijakan "Ambiguitas Strategis" Amerika Serikat mulai bergeser ke arah dukungan militer langsung yang lebih terbuka bagi Taiwan.

C. Timur Tengah (Israel-Iran & Proksi)

Eskalasi di Timur Tengah telah meluas melampaui Gaza, melibatkan Hizbullah di Lebanon dan serangan langsung antara Israel dan Iran. Perang regional di sini dapat menarik kekuatan besar karena ketergantungan dunia pada jalur energi (Selat Hormuz).

2. Pandangan Ahli dan Analis

Beberapa pakar keamanan internasional memberikan catatan kritis mengenai situasi saat ini:

John Mearsheimer (Pakar Realisme Politik): Berpendapat bahwa dunia telah kembali ke era kompetisi kekuatan besar yang "tanpa ampun". Ia memperingatkan bahwa salah perhitungan kecil dalam krisis Taiwan bisa memicu perang nuklir.
Analis dari RAND Corporation: Menyoroti bahwa risiko Perang Dunia III lebih besar muncul dari "eskalasi yang tidak disengaja" daripada rencana serangan besar-besaran yang terencana.
Konsep "The New Cold War": Banyak akademisi sepakat bahwa kita berada dalam Perang Dingin baru yang lebih berbahaya karena interdependensi ekonomi (antara AS-Tiongkok) jauh lebih kuat daripada era AS-Uni Soviet, sehingga keruntuhan ekonomi global akan terjadi seketika jika perang pecah.

3. Faktor Pengakselerasi (Trigger) Modern

Selain kekuatan militer konvensional, para pakar menunjuk pada tiga faktor baru yang bisa memicu konflik skala besar:

Perang Siber (Cyber Warfare): Serangan siber besar pada infrastruktur kritis (listrik, keuangan) suatu negara dapat dianggap sebagai aksi perang.
Perlombaan AI Militer: Penggunaan kecerdasan buatan dalam pengambilan keputusan nuklir atau drone otonom dapat mempercepat eskalasi sebelum diplomasi sempat bekerja.
Krisis Sumber Daya: Perubahan iklim yang ekstrem menyebabkan kelangkaan air dan pangan di wilayah strategis, memicu migrasi besar dan konflik perbatasan.

4. Upaya Pencegahan (De-eskalasi)

Meskipun narasi perang menguat, para ahli juga mencatat beberapa faktor penghambat:

Mutual Assured Destruction (MAD): Pengetahuan bahwa perang nuklir tidak akan menghasilkan pemenang tetap menjadi pencegah utama.
Ketergantungan Ekonomi: Tiongkok sangat bergantung pada pasar Barat, dan Barat sangat bergantung pada manufaktur Tiongkok. Perang berarti kehancuran ekonomi total bagi kedua belah pihak.
Diplomasi Jalur Belakang: Komunikasi antara petinggi militer AS dan Tiongkok terus diupayakan untuk mencegah insiden di laut menjadi perang terbuka.

Kesimpulan

Mayoritas pakar berpendapat bahwa Perang Dunia III bukanlah sesuatu yang tak terelakkan, namun risiko "salah perhitungan" (miscalculation) berada pada level yang sangat mengkhawatirkan. Dunia saat ini tidak lagi bersifat unipolar (dipimpin satu negara), melainkan multipolar yang cenderung tidak stabil jika mekanisme diplomasi internasional (seperti PBB) terus melemah.